整理２：
「７月１５日にここへ得点するはずだった（が得点しなかった）。
１４日の時点で、明日（１５日）得点することを公言しなかった。
翌日（１５日）になって、昨日（１４日）公言していたほうが良かったかもしれないと思い始めた。」

（この前のコメント）…なんてことを朝イチでコメントしてみましたが、単なる謎掛けじゃなくて、もしかしたら技巧派にはもっと大局が見えているのかもしれない…と、ふと思いました。
彼の発言は毎度謎めいていますが、必ず何かを予言しているのかも知れません。
引き続き、そのあたりを探ってレポート（コメント）してみます。

いつもの謎解きですか。。。

「得点する」から連想するのはシューティングゲームだけだけど、「ここへ得点するはずだった」となると意味が違ってくるよね。
そして結局「ここへ得点しなかった」わけだから、それが何なのか知りようもないし。
「にもかかわらず」は前の文に係っているから、もし「きょう得点」していれば「きのうは公言」しちゃダメだったわけだよね。
「公言」なんて漢字使ってるくせに「きのう」が平仮名なので、「昨日」ではなく「機能」なのかもしれにゃい。

整理１：
「今日、技巧派はみどり同盟ブログ（の何か）で得点するはずだったけど、できなかった。得点していれば（何かの）機能を公言しないつもりだったけど、得点しなかったから公言するしかない。でも、いざ発表するとなると不安がつのって、どうしようか迷ってる。やっぱり公言すれば良かったかな？」

得点しない→機能を公言する
得点する　→機能を公言しない

ってことは、もし得点していれば公言しなくても‘何か’が何なのかみんなにすぐわかってもらえるようなものなんだよね。

「公言したほうがいい？」じゃなくて「公言すればよかった？」って、自分の行動の正当性の可否をみんなに問うんだから、私からの返答としては「アンタは公言すればよかった」になるね。

ついでに、「アンタが公言しなかったために、一体何のことだか永遠に謎になっちゃったね。技巧に凝りすぎてるよ。プンプン[:怒り:]」と言っておきます。